קרדן רכב בע"מ נ' כהן

החלטה

בבקשה להעברת התיק מחמת חוסר סמכות מקומית

עניין לנו בתיק אשר נפתח בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה על פי שטר חוב בגין קרן חוב של 3486 ₪.

המבקש הגיש התנגדות בלשכת הוצל"פ חיפה שהועברה לדיון בפני בית משפט זה.

ביום 14.4.13 התנהל דיון בהתנגדות אשר בסיומו הגיעו הצדים לכדי הסכמה דיונית לפיה ההתנגדות תתקבל בכפוף לביצוע הפקדה כספית מצד המבקש.

משעה שההפקדה בוצעה, הועבר ההליך לטיפולי וביום 29.5.13 ניתנה הוראה לביצוע הוראות פרק ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, להגשת תצהירי עדות מטעם הצדדים ונקבע מועד דיון.

ביום 3.6.13 התקבלה בקשה להעברת התיק לבית משפט באזור המרכז.

לטענת המבקש, מאחר שהוא מתגורר ברעננה ומאחר שהתביעה מבוססת על הסכם בין הצדדים שנחתם בבני ברק כאשר משרדי החברה מולה נכרת ההסכם ממוקמים בהרצליה פיתוח, הסמכות לדון בתיק זה הינה לבית המשפט המוסמך בהרצליה או בתל אביב.

לאחר שעיינתי בבקשה החלטתי לדחותה.

הדין לעניין סמכות מקומית הוא כי נתבע המבקש להעלות טענת חוסר סמכות מקומית "חייב לטעון אותה בהזדמנות הראשונה. נתבע אשר לא טען בכתב הגנתו, או בהתייצבותו הראשונה (כאשר אין צורך בכתב-הגנה), כי אין לבית המשפט סמכות מקומית, יראו אותו כמסכים למקום השיפוט" (ראו אורי גורן סוגיות בסדר די אזרחי (מהדורה עשירית, תשס"ט-2009) עמ' 35).

בענייננו, הבקשה צורפה לראשונה לכתב הגנתו של המבקש, אשר הוגש ביום 13.5.13 (על אף שבטעות לא נסרקה לתיק האלקטרוני).

אולם, בדיון שהתקיים ביום 14.4.13 לא העלה המבקש טענת חוסר סמכות מקומית.

מאחר והדיון התקיים בטרם הוגש כתב ההגנה, היתה זו ההזדמנות הראשונה לעורר טענת חוסר סמכות ומשזו לא עלתה, שוב אין לעוררה.

ממילא כיום ההלכה הינה כי לאור המרחקים הקצרים בין בתי המשפט במדינתנו ועקב השיפור בדרכי ותנאי התחבורה "אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר" (רע"א 6920/94 לוי נ' פולג, פ"ד מט(2) 731, 734; כן ראו רע"א 11180/08 עיריית מודיעין-מכבים-רעות נ' ארד ד. הנדסה בע"מ (פורסם בדינים, 06.05.09), בס' 8).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: